Истра

Геология

Это обнажение находится в низовьях р. Истры, на правом берегу, между д. Аносино и д. Вельяминово.

Долина р.Истры здесь имеет ширину 1,5-2 км. Река меандрирует, образуя пойму шириной до нескольких сот метров. В пойме различаются две ступени. Низкая пойма имеет высоту 2-3 м над урезом реки, тянется вдоль русла неширокой полосой (до 30 м). Она сложена серыми крупнозернистыми песками, иногда с прослоями мелких галек. Высокая пойма высотой 4,5—5 м хорошо развита, достигает нескольких сот метров ширины, сложена рыхлыми глинистыми песками буровато-серого цвета.

Первая надпойменная терраса здесь круто обрывается к реке, поднимаясь над ней на 11-12 м. Поверхность ее слегка наклонена к реке и у края, где находится расчистка № I, снижена в результате размыва

до 7,5 м. От водораздельных пространств поверхность террасы отделена очень пологим склоном.

Первая надпойменная терраса р. Истры, в описываемом районе, цокольная. Цоколь образует линза древнеозерных отложений вместе с подстилающими ее древними песками, уходящими под урез реки.

Линза озерных отложений имеет длину 190 м. Ее мощность в месте расчистки № 1 составляет 4,55 м. Средняя часть поверхности линзы озерных отложений в результате неравномерного размыва лежит на несколько меньшей высоте, чем ее края.

На расстоянии 90 м вниз по течению от расчистки №1, где поверхность террасы имеет нормальную высоту 12 м над уровнем реки, линза выклинивается на высоте 10 м, а вверх по течению на расстоянии 100 м от расчистки №1, где поверхность террасы за счет делювиального намыва повышается до 14 м – на высоте 9,8 м.

На расстоянии 120 м ниже расчистки № 1 у уреза воды появляется морена, поверхность которой постепенно повышается над урезом реки вниз по течению и на расстоянии 25 м достигает высоты 3,3 м. Выше по течению также видна морена под песками, подстилающими линзу. На размытой поверхности линзы лежит слой аллювия, который представлен галечником, переходящим выше в средне- и разнороднозернистые пески с галькой.

В расчистке № 1 вскрыты следующие слои:

№	описание	Глубина, м
1	Почва	0-0,20
2	Песок серый, разнозерннстый, кварцевый с гальками до 3 см  в диаметре и валунами в основании слоя. (Изредка встречаются хорошо окатанные валуны, размером до 0,4 м)	0,20-1,30
3	Глина  коричнево-бурая, тонкая,  пластичная,   тонкослоистая с мелкими пятнами и конкрециями лимонита. Книзу слоистость выражена яснее;  встречаются прослои белесой глины. Сверху порода рыхлая, книзу плотность увеличивается. Цвет глины связан с окислением и другими вторичными процессами (произошло   вымывание   железа) изменения   озерных   отложений. Контакт со следующим  слоем неровный	1,30-2,05
4	Гиттия глинистая, коричневато-серого цвета с ржавыми пят­нами. Встречаются неопределенной формы пятна синего цвета, свидетельствующие о том, что некогда вся толща имела такую же окраску. Изменение произошло за счет выветривания. Кни­зу слой совершенно теряет сине-серые тона, приобретая ко­ричневую окраску. Встречаются растительные остатки. В ниж­ней части слоя хорошо заметна тонкая слоистость.	2,05-4,30
5	Гиттия глинистая, серовато-синего цвета, очень плотная, с тонкой (годичной) слоистостью; встречаются прослои (по 2-Зсм) светло-серой глины. Тонкая слоистость подчеркивается включе­ниями белых кристаллов, видимо, кальцита (возможно, что это вивианит, имеющий вид хлопьев). Контакт со следующим слоем резкий, на контакте глина бурого цвета	4,30-5,85
6	Песок серый, разнозернистый, на контакте коричневый; встре­чаются прослои тонкозернистого и грубозернистого песка раз­личного цвета – от черного до ярко-желтого	5,85-6,50
7	Песчаник   рыхлый,   кирпичного   цвета, среднезернистый	6,50-6,72
8	Песок серого цвета, тонкозернистый	6,72-6,92 и ниже

Из этого описания следует, что перед нами разрез отложений древ­ней старицы Истры, которая заполнялась осадками вплоть до начала эпохи накопления аллювия I надпойменной террасы. Накоплению аллю­вия, предшествовал, видимо, размыв, так как граница, отделяющая верх­ний горизонт глин от песков с гальками и валунами, очень резкая.

Растительность

Из обнажения были взяты образцы для пыльцевого анализа: из аллю­вия через интервалы в 0,5 м, из озерных отложении через 0,1 м.

Просматривая диаграмму общего состава пыльцы, можно видеть, что в нижней ее части до глубины 5,70 м спорово-пыльцевые спектры по своему характеру отличаются от типичных лесных.

Содержание древесной пыльцы в составе этих спектров колеблется от 43 до 53%, достигая в среднем 49%. Содержание недревесной пыльцы— от 20 до 37% (в среднем—31%); спор—от 14 до 30% (в среднем—21 %). Выше, начиная с глубины 5,50 до 0,90 м, в составе спорово-пыльцевых спектров преобладает пыльца древесных пород. Ее содержание колеблется от 66 до 92% (в среднем—83%); в единственном образце оно равно 47% — такое  низкое процентное содержание пыльцы древесных пород объясняется чрезвычайным обилием здесь спор. На втором месте после древесной пыльцы находятся споры. Процентное содержание их во всех образцах выше содержания пыльцы трав и кустарничков. Содержание спор в составе спектров колеблется от 3 до 19%, в среднем оно равно 13%. Содержание недревесной пыльцы в спектрах ничтожно – в среднем 4%, колеблясь от 1 до 10%. В самом верхнем образце оно равно 17%. Исходя из этих данных, можно придти к выводу, что спектры средней и верхней части отло­жений относятся к лесному типу.

Подытоживая сказанное, можно считать, что в начале существования озерного бассейна в окрестностях его не было сплошных лесов.

В нижней части диаграммы древесной пыльцы, соответствующей этому периоду, преобладает пыльца ели (до 58%), за ней идет пыльца сосны (до 45%), несколько меньше обнаруживается пыльцы березы (до 34%). Пыльца широколиственных пород отсутствует. Это свидетельствует о том, что климатические условия в то время были достаточно суровыми.

В составе недревесной пыльцы, процентное содержание которой по отношению к общему составу пыльцы и спор равно 31%, обнаружено большое количество пыльцы полыней (Artemisia – до 24%) и лебедовых (Chenopodiaceae – до 22%), т.е. тех видов, которые в таком количестве характерны для степных пыльцевых спектров. Особого внимания заслу­живает нахождение в отложениях нижней части разреза пыльцы такого типичного степного и полупустынного растения, как Ephedra. Наличие значительного количества пыльцы степных видов подчеркивает сухость климата этого периода. Видимо, климат в начале накопления осадков в существовавшем здесь озере был холодным и довольно сухим; раститель­ность в окрестностях озера представляла собою своеобразную «холодную» лесостепь с резко выраженной комплексностью растительного покрова. Степные участки чередовались с участками хвойных сосново-еловых лесов.

Описанная фаза  растительности  соответствует начальному  этапу ее развития   на   нашей   территории   после отступания ледника (по   схеме Г. А.  Благовещенского). В дальнейшем, во время накопления осадков (с глубины 5,50 м) в озерном бассейне, в его окрестностях росли сплош­ные  леса.

Рассмотрим диаграмму древесной пыльцы и проследим ход кривых содержания пыльцы отдельных видов. В самой нижней части, как уже было сказано выше, преобладает пыльца ели (58%). Кроме того, в значи­тельном количестве имеется пыльца сосны (35%). Пыльцы березы в этом горизонте мало (7%), количество ее выше увеличивается и на глубине 5,70м достигает максимума (34%). В конце фазы пыльца ели уменьшается до 33%, вытесняясь пыльцой сосны. Содержание последней в фазу сосны достигает 93%. Содержание пыльцы березы и ели в этом горизонте незна­чительно: первой 10-12%, второй 2%. В начале фазы сосны пыльца широколиственных пород совсем отсутствует; она впервые появляется лишь в конце ее в небольшом количестве (2%) наряду с пыльцой ольхи.’

Выше количество пыльцы сосны резко уменьшается (до 34%), уве­личивается пыльца широколиственных пород (смешанного дубового леса 17%, орешника 15%, ольхи 27%); присутствует в небольшом количестве пыльца ели (1 %). В последующую фазу содержание пыльцы дуба дости­гает своего абсолютного максимума — 17% (фаза дуба). В небольшом коли­честве имеется также пыльца березы, орешника и других пород.

Выше диаграмма отражает новую фазу развития лесов—смешанных широколиственных. Резко увеличивается количество пыльцы орешника (до 108%) и ольхи (71%), которые за фазой дуба имеют максимум своего развития. За максимумом орешника появляется максимум развития липы (27%). Наряду с этим имеется небольшое количество пыльцы березы (10-15% в начало фазы, выше – 2-3%), сосны (15-20% в начале фазы, 7-10% — выше). В середине фазы широколиственных лесов среди пыльцы других широколиственных пород появляется пыльца граба (5-7%), коли­чество которой достигает абсолютного максимума 52%—фаза граба, сле­дующая за фазой смешанных лесов. Выше количество пыльцы дуба и ореш­ника, начавшее уменьшаться еще в конце фазы смешанных широколиствен­ных лесов, продолжает убывать и достигает на глубине 1,40 м 1 %, когда количество пыльцы граба равно еще 10%. Наряду с этим увеличивается содержание пыльцы ели (до 15%), сосны (до 26%), березы (27%). В начале этой фазы, видимо, росли грабовые леса с небольшой примесью других пород, в конце, наоборот, стали преобладать сосново-елово-берсзовые леса с примесью граба.

Проследив ход кривых содержания пыльцы отдельных видов пород на диаграмме Истринского разреза, можно установить такой порядок кульминации этих видов (снизу—вверх) (в %):

1 —ель	58
2 —береза	34
3 —сосна	92
4—дуб	17
5—орешник	108
6—липа	27
7—граб	52
8—ель	14
9—береза	52

Высокое содержание пыльцы широколиственных пород в средних слоях древнеозерных отложений и отсутствие ее в верхних и нижних, а также закономерное повышение кривых содержания пыльцы отдельных видов широколиственных пород и такое же закономерное понижение их указывают на то, что в этом разрезе захвачена почти полностью вся фаза климатического оптимума межледниковой эпохи. Можно думать, что здесь отражена полностью также и вся начальная фаза межледннковья.

Сопоставляя диаграмму Истринского разреза с известными в лите­ратуре пыльцевыми диаграммами разрезов днепровско-валдайских меж­ледниковых отложений д. Потылиха и д. Новые Немыкары, можно видеть, что порядок, в котором кульминируют отдельные виды пород на всех трех диаграммах, является идентичным, что они (диаграммы) обнаружи­вают сходство в развитии и характере растительности всех трех пунктов.

Одинаковая история развития лесов (в общих чертах) Потылихи, Н. Немыкар и бассейна р. Истры указывает на то, что формирование этих лесов происходило в один и тот же отрезок времени. Работами Г. Ф. Мирчинка установлено, что древние озерно-болотные отложения д. Поты­лихи и д. Н. Немыкары относятся к последней, днепровско-валдайской меж­ледниковой эпохе.

Поэтому мы имеем все основания отнести накопление древнеозерных отложений в древней старице р. Истры к той же самой днепровско-вал­дайской межледниковой эпохе.

Данилова И.А. Новые находки днепровско-валдайских межледниковых отложений // Вестник МГУ. География. №2. 1951. С. 181-195.