Льняная
Геология
Новый разрез межледниковых отложений в области центральной части Валдайской возвышенности был обнаружен на р. Льняной, в 30 м ниже плотины, у пос. Дерняки, в Окуловском районе Новгородской обл..летом 1958 г. Они обнажаются на левом склоне долины р. Льняной, в уступе первой надпойменной террасы, на абсолютной высоте 135-140 см. Геоморфологическая обстановка в районе находки рисуется следующим образом. Здесь проходит верхняя бровка юго-западного склона Мстинской впадины, выработанной в дочетвертичных породах и хорошо прослеживающейся в современном рельефе. Юго-западный склон впадины приблизительно оконтуривается горизонталью 150 м. Склон Мстинской впадины расчленен древними долинами, сформировавшимися, вероятно, в дочетвертичное время и являющимися притоками Прамсты, занимавшей центральную часть Мстинской впадины. В современном рельефе днище и склон Мстинской впадины, представляют собой слабоволнистую моренную равнину. Долина р. Льняной составная. До впадения в оз. Льняное и ниже его, до искусственного водохранилища в пос. Дерняки, она является современной, неразработанной, врезана неглубоко (до 2-3 м). Долина ориентирована с СЗ на ЮВ, имеет только пойменную террасу высотой 0,5 м, ниже водохранилища река резко поворачивает на СВ перпендикулярно к борту Мстинской впадины и прорезает четвертичные отложения, заполнившие древнюю долину. Современная долина р. Льняной имеет высокие крутые борта, врез достигает 25—30 м; склоны террасированы.
Четвертичные отложения в данном районе представлены преимущественно ледниковыми и водноледниковымн образованиями крестецкой стадии валдайского оледенения. Более древние слои четвертичного покрова сохранились лишь в древних долинах, где они вскрыты буровыми скважинами или современным врезом речной сети. Мощность четвертичных отложений в древних долинах достигает, по данным бурения, нескольких десятков метров, а на водораздельных участках колеблется от 3 до 10 м.
В склоне первой надпойменной террасы р. Льняной у пос. Дерняки наблюдается следующий разрез (сверху вниз) четвертичных отложений:
| № | Генезис и возраст | Описание | Глубина,м | ||
| 1 | Q IV | Почвенно-растительный слой | 0,0-0,25 | ||
| 2 | IglQIIIvdkr | Песок светло-желтый, тонкозернистый | 0,25-1,0 | ||
| 3 | fglQIIIvdkr | Песок серо-желтый, разнозернистый, с галькой и гравием; в нижней части слоя сильно ожелезненный | 1,0-1,25 | ||
| 4 | gllQIIIvdkr | Глина валунная, песчаная, коричневато-серая, с гравием и галькой,
в нижней части слоя обогащена галькой и щебенкой известняка |
1,25-1,5 | ||
| Контакт с нижележащими отложениями резкий, прямолинейный с тонким прослоем (до 1 см) тонкозернистого слюдистого песка. | |||||
| 5 | IQIIImk | Глина коричневато-черная, слабоалевритовая, уплотненная, с раковистым или скорлуповатым изломом, в верхней части слоя разрыхленная (возможно, разрушенная процессами поверхностного выветривания) | 1,5-2,25 | ||
| 6 | IQIIImk | Глина, аналогичная описанной в слое 5, но менее плотная, с пятнами и стяжениями вивианита диаметром до 1 см | 2,25-2,7 | ||
| Между слоем 5 и 6 наблюдается просачивание грунтовых вод с резким запахом сероводорода | |||||
| 7 | IQIIImk | Глина более светлая, темно-серая, голубоватая, слабоалевритовая пластичная, в нижней части слоя обогащенная полуразложившимися обугленными растительными остатками (обломки коры, веточки, корни) | 2,7-3,55 | ||
| 8 | IQIIImk | Глина, песчаная, серая, с коричневыми пятнами, с включениями гравия, гальки и перемытого торфа. Переход к нижележащему слою постепенный) | 3,55-3,65 | ||
| 9 | IgQIIms | Глина валунная, серая, с коричневыми пятнами, с включениями мелкой гальки и гравия, преимущественно карбонатных пород | 3,65-4,05 (видимая) | ||
Межледниковые отложения прослеживаются в пределах обнажения на расстоянии 15 м, залегают в форме линзы, выклинивающейся вниз по течению реки. Здесь их замещает нижняя морена, залегающая непосредственно под флювио-глядиальными песками и мореной крестецкой стадии валдайского оледенения. Максимальная видимая мощность нижней морены до уреза воды 1,1 м. Эта морена выходит в русле р. Льняной у описанного обнажения и в ряде обнажений первой надпойменной террасы ниже по течению, а также в долинах других рек.
Растительность
В лаборатории Северо-Западного геологического управления были произведены диатомовый и спорово-пыльцевой анализы пород межморенной толщи, при этом флора диатомовых не была обнаружена, пыльца же и споры содержались во всех образцах. В верхних горизонтах межморенной толщи (глубина 1,6—3,25 м) сохранность пыльцы очень хорошая, в нижних (глубина 3,25—3,60 м) несколько хуже: пыльца подверглась процессу минерализации. Пробы из верхних и нижних горизонтов разреза резко различаются по встречаемости пыльцы в 1 см2 препарата (100-300 пыльцевых зерен в пробах с глубины 1,6-3,25 м; 7-30 пыльцевых зерен — в пробах с глубины 3,25-3,60 м).
Изменение состава пыльцевого комплекса по глубинам дает возможность составить спорово-пыльцевую диаграмму, для которой характерны следующие особенности: 1. Высокий процент пыльцы широколиственных пород (максимум 72%) и орешника (максимум 76%) в верхнем горизонте разреза. 2. Порядок появления широколиственных пород и орешника: дуб–>вяз—> орешник—> граб. 3. Порядок кульминации древесных пород: береза—>сосна—>ель—>сосна—>береза —>дуб—> орешник—> ольха. 4. Резкое отличие спектра нижних горизонтов (глубина 2,65—3,60м) от спектра верхних горизонтов (1,65-2,65 м): а) по общему составу спектр верхней части разреза относится к лесному типу (50-70% пыльцы древесных пород; 2-5% пыльцы травянистых растений; 20-70% спор); спектр нижних горизонтов — иного характера, т.к. здесь меньше процент пыльцы древесных пород; б) по составу пыльцы древесных пород — преобладание пыльцы березы, по морфологическим признакам близкой секции Nanae; значительное количество пыльцы ели, почти полное отсутствие пыльцы широколиственных пород; в) по составу пыльцы травянистых растений — преобладание полыни, маревых; единично встречающаяся пыльца эфедры; в нижних горизонтах отсутствует пыльца Trapa, найденная в верхних горизонтах разреза.
В результате анализа спорово-пыльцевого спектра можно выделить три фазы развития растительности: I фаза. Сосново-березовое редколесье с елью, ольхой, с элементами ксерофильной флоры (полынь, маревые, эфедра) (глубина 3,60—3,10 м). II фаза. Смешанные леса с примесью широколиственных пород (глубина 3,10-2,75 м). III фаза. Широколиственные леса с орешником, с примесью березы, сосны, ольхи (глубина 2,75—1,65 м). III фазу можно подразделить на три подфазы, отражающие некоторые изменения в составе широколиственных лесов: I) подфаза дубовых лесов с небольшой примесью вяза, орешника, с березой и сосной (глубина 2,75-2,65 м); 2) подфаза дубовых лесов с орешником, ольхой с незначительной примесью березы и сосны (глубина 2,65-1,75 м); 3) подфаза дубовых лесов с орешником, ольхой и грабом, с постепенно возрастающей примесью холодолюбивых пород; в этой подфазе появляется ель (глубина 1,75-1,65 м).
Такая смена растительности характерна для межледниковой эпохи. Заключительный этап развития межледникового цикла – фаза похолодания, после климатического оптимума (хвойно-смешанные леса) отсутствует.
Диаграмма разреза на р. Льняной хорошо сопоставляется с пальцевыми диаграммами межледниковых отложений Рынгу, Потылихи и Центрального лесного заповедника к северу от Нелидова, а также с диаграммой разреза морских отложений р. Мги в трактовке О.М. Знаменской. Их объединяют характерные особенности, выявленные В.П. Гричуком для спектров днепровско-валдайского мсжледниковья — точнее для микулинского века: а) порядок появления и кульминации широколиственных пород дуб—>орешник—>граб; б) значительный процент орешника; в) отсутствие ели в горизонтах с максимумом дуба и орешника.
Таким образом, в результате сопоставления спорово-пыльцевой диаграммы изученного разреза с диаграммами опорных межледниковых разрезов северо-запада Русской платформы можно прийти к заключению, что образование межморенной толщи на р. Льняной относится ко времени последнего межледниковья или к микулинскому веку.
Колтукова И.В., Агапова Н.Д. О новой находке межледниковых отложений в центральной части валдайской возвышенности // Доклады АН СССР. Т. 135. №4. 1960. С. 929-932.