Верхние Немыкари
Геология
Погребенный торфяник у деревни Верхние Немыкари был открыт геологом М. И. Комлевым. В его изучении участвовали Г. Ф. Мирчинк (1935), В. С. Доктуровский (1935), Н. Я- Кац и С. В. Кац (1956), Г. И. Горецкий (1970), Ф. Ю. Величкевич (1973).
В течение ряда лет нами производится изучение этого торфяника. В полевых работах в 1966—1967 гг. участвовал студент естественно-географического факультета Смоленского педагогического института Н. А. Семенов, опубликовавший краткую статью о результатах исследования (1970).
Торфяник расположен на левом берегу р. Днепра на первой надпойменной террасе (межостанцовое понижение, по Г. И. Горецкому) и прослеживается на расстоянии несколько более 100 м. Он, по-видимому, залегает в ложбине выпахивания, созданной среднеплейстоценовым ледником. Несколько ниже по течению от торфяника Г. И. Горецкий в 1968 г. обнаружил на бичевнике высокой поймы под маломощным песчаным аллювием гляциодислокацию, которая, как позже выяснилось, продолжается и в русле. Здесь отчетливо выделяются поставленные «на голову» прослои валунного коричневого суглинка, грубозернистой зеленовато-серой супеси, разнозернистых песков, сильно гумусированных темно-серых песков, содержащих обугленные растительные остатки. В этих песках Т. Д. Колесникова обнаружила мегаспоры Trileies, принадлежащие лепидофитам. По-видимому, эти
пески являются каменноугольными. Аналогичные по составу пески наблюдались нами в составе отложений высокой поймы в непосредственной близости от нижнего по течению края торфяника.
Ложбина в центральной своей части имели значительную глубину, об этом свидетельствует мощность торфяника, достигающая 10 м, из которых 8 м находятся ниже уреза воды (Мирчинк, 1935).
Для изучения нами был выбран участок торфяника, расположенный примерно в его центральной части, где берег образует выступ, вдающийся в русло реки. В нижней по течению стороне выступа отчетливо видно, как нижний торфяник довольно круто падает в сторону русла. По-видимому, здесь начинается глубокая часть ложбины, к которой приурочена максимальная мощность торфяника.
В самом начале нижней по течению стороне выступа обнажаются:
| Возраст | № | Описание | Глубина, м |
| Q3val | 1 | Песок светло-желтый, слоистый, разнозернистый, преимущественно мелко- и среднезернистый, с редкими прослоями крупнозернистого; на контакте со слоем 2 светло-серый | 0-4,50 |
| Q3vh | 2 | Торф | 4,50-5,00 |
| Q3mikl | 3 | Суглинок серый и светло-серый, местами на контакте с нижележащим слоем гумусированный до темно-серого и почти черного; в нижней части встречаются линзы торфянистого суглинка | 5,00-6,40 |
| Q3mikl,h | 4 | Торф | 6,40-7,20 |
| Q3mikl,h | 5 | Торф гиттиевый (сланцеватый) | 7,20-7,30 |
| Q3mikl | 6 | Супесь серая | 7,30-7,45 |
| Q2mgl | 7 | Суглинок зеленовато-серый с гравием и галькой, открыто до уреза воды | 7,45-… |
Возраст нижнего торфяника не вызывает сомнений. Палинологические исследования В. С. Доктуровского (1935), Н. Я. Кац и С. В. Кац (1956) убедительно показали, что он является микулинским. Верхний торфяник А. И. Москвитин (1950), В. П. Гричук (1961) и др. относят к верхневолжскому интерстадиалу верхнеплейстоценового (калининского, по А. И. Москвитину, валдайского по В. П. Гричуку) оледенения. Возраст разделяющего торфяники суглинка является неясным. А. И. Москвитин (1950) считает его солифлюкционным образованием начала калининского оледенения. Н. Я. Кац и С. В. Кац (1956) относят оба торфяника и суглинок к рисс-вюрмскому межледниковью в широком смысле. Ф. Ю. Величкевич (1973) также считает торфяник риссвюрмским.
Растительность
Возраст нижнего торфяника не вызывает сомнений. Палинологические исследования В. С. Доктуровского (1935), Н. Я. Кац и С. В. Кац (1956) убедительно показали, что он является микулинским. Верхний торфяник А. И. Москвитин (1950), В. П. Гричук (1961) и др. относят к верхневолжскому интерстадиалу верхнеплейстоценового (калининского, по А. И. Москвитину, валдайского по В. П. Гричуку) оледенения. Возраст разделяющего торфяники суглинка является неясным. А. И. Москвитин (1950) считает его солифлюкционным образованием начала калининского оледенения. Н. Я. Кац и С. В. Кац (1956) относят оба торфяника и суглинок к рисс-вюрмскому межледниковью в широком смысле. Ф. Ю. Величкевич (1973) также считает торфяник риссвюрмским. При наших исследованиях главное внимание было уделено выяснению возраста суглинка и верхнего торфяника. Палинологическое изучение отобранных нами и Н.А.Семеновым образцов выполнила Е.А.Спиридонова (Ленинградский государственный университет), а палеокарпологический анализ растительных остатков — — Т.Д.Колесникова (Ботанический институт АН СССР).
На спорово-пыльцевой диаграмме, составленной Е. А. Спиридоновой, выделено пять комплексов, из которых I—III характеризуют суглинок, IV—V — верхний торфяник.
Первый комплекс приурочен к глубинам 6.3—6.0 м. Здесь содержание пыльцы древесных пород составляет 70—80%. Содержание пыльны широколиственных пород в пределах 12—24%, в том числе содержание пыльцы граба — 10—21%. Этот комплекс соответствует зоне МБ — зона граба (по В. П. Гричуку).
Зона граба в суглинке1 нашла отражение и на спорово-пыльцевой диаграмме В. С. Дохтуровского. Следовательно, отложение суглинка началось но время, соответствующее зоне граба. Образование водоема п прекращение в связи с этим торфообразонапия, по-видимому, связано с увлажнением климата. Отсутствие па спорово-пыльцевой диаграмме Н. Я. Кац и С. В. Кац в суглинке зоны граба, по»всей вероятности, объясняется последующим размывом отложений.
Второй комплекс выделен «,а глубине 5.9—5.6 м. Е. А. Спиридонова отмечает, что здесь экзина (наружный слой пыльцевого зерна) пыльцевых зерен ели, ольхи, граба и орешника более плотная, чем в первом комплексе и часто темноокра-шена. Кроме того, постоянно присутствует пыльца карликовой березы, а среди пыльцы трав — пыльца полыней и маревых. Она считает, что спектры этого комплекса являются смешанными. К переотложенной части спектров отнесена пыльца ели, граба, липы, орешника, а к инситной — — пыльца сосны, древовидной, кустарниковой и кустарничковой берез, полыней, маревых и споры сфагновых мхов. В интервале 5.9—6.0 м на основании изменения состава спорово-пыльцевых спектров и степени сохранности пыльцы, установлен перерыв в осадконакоплении. Во время перерыва происходило переотложение осадков, соответствующих зоне М7 (зона ели) и частично зоне граба. По нашему мнению, этот комплекс был отложен в конце межледниковья — начале оледенения.
Третий комплекс установлен на глубине 5.6-5.0 м. Для него характерно увеличение пыльцы трав до 25-34% (полыни, маревые, осоки, злаки) и, соответственно, уменьшение значения пыльцы древесных пород. Последние представлены пыльцой древовидной и кустарничковой берез и пыльцой сосны. Единично встречается пыльца других древесных пород. Постоянно (до 10%) содержится пыльца прибрежноводных растений. Много спор сфагновых мхов, папоротников. Этот комплекс Е.А.Спиридонова относит к зоне М8.
Отсутствие в отложениях комплекса пыльцы ели, преобладание пыльцы берез, свидетельствует, по нашему мнению, о том, что данный комплекс следует скорее относить к началу валдайского оледенения (V1), к которому Е.А.Спиридонова относит вышележащий четвертый комплекс. Отложения же, соответствующие зоне М8, здесь, по-видимому, оказались уничтоженными вследствие размыва.
Салов И.Н. Погребенный торфяник у д. Верх.Немыкари (Починковский район) // Комплексные и отраслевые географичесие исследования Смоленкой области для целей народного хозяйства. Вып. 2. Смоленск. 1976. С. 3-13.