Наибольшая пройденная мощность озерно-болотной толщи состав­ляет 11,5 м; толща представляет собой чередование слоев озерных глин, сапропелитов и горизонтов торфа, подстилаемых слоем мелкозернистого песка, постепенно переходящего в песчанистый суглинок. Это указывает на то, что в течение времени накопления толщи озерный режим бассейна, по крайней мере, два раза сменялся болотным. Скважина прошла, видимо, большую часть толщи осадков, заполнивших самую глубокую или непосредственно к ней примыкающую часть озерной впадины.

На глубине от 11,50 до 10,0 м (I группа спектров) преобладает пыль­ца березы (56%), кроме того, в значительном количестве присутствует пыльца сосны (32%), в незначительном (7%) — пыльца ели. И лишь в верхнем образце этой группы процентное содержание пыльцы березы резко уменьшается (до 20%), уступая .место пыльце сосны (до 72%). Наряду с господствующей пыльцой березы и хвойных, в небольших коли­чествах (до 11%) присутствует пыльца широколиственных пород (дуб, вяз и эпизодически граб). По своему составу спорово-пыльцевые спектры I группы (учитывая также состав травянистой части и спор) очень близки к спектрам, кото­рые дает современная растительность зоны смешанных лесов. Таким образом, можно предположить, что в окрестностях озера произрастали смешанные хвойно-широколиственные леса, в общих чер­тах близкие к современным смешанным лесам.

Интересной особенностью, отличающей эти хвойно-широколиствен-ные леса от подобных современных лесов, является присутствие в спект­рах пыльцы травянистых растений и кустарничков, до 19% полыней и до 22% маревых, т. е. в количествах, характерных для степных пыльце­вых спектров, а также нахождение на глубине 10 м пыльцы такого типичного степного растения, как Ephedra.

Выше, на глубине 9,50—9,00 м (II группа спектров), присутствует большое количество пыльцы широколиственных пород (от 26 до 65%), орешника (до 48%) и ольхи (54%), наряду с низким содержанием пыль­цы сосны и ели (в сумме 5-6%) и березы (до 15%). Состав и соотношение пыльцы различных видов древесных пород (а также обилие спор папоротников) позволяют сопоставлять эти спект­ры со спектрами зоны широколиственных лесов. Однако эти широколист­венные леса сравнимы с современными лишь в отношении самых общих физиономических черт. С середины фазы широколиственных лесов пыль­ца граба присутствует постоянно (правда, в небольших количествах — до 2-3%), достигая максимума (14%) выше максимума пыльцы дуба, липы и вяза вместе взятых. Это фаза смешанных широколиственных лесов.

Состав пыльцы и спор на глубине 8,75—5,00 м (III группа спектров) отражает новый этап в развитии лесов в окрестностях с. Красновидова. Увеличение в спектрах содержания пыльцы березы (до 39%), сосны (до 34%), ели (до 27%) и уменьшение пыльцы широколиственных пород до 5-1 % указывает на начавшееся ухудшение климатических условий. Эти спектры по своему составу сопоставимы лишь со спектрами ра­стительности зоны смешанных хвойно-широколиственных лесов. Следовательно, на смену широколиственным лесам в связи с начав­шимся похолоданием вновь пришли смешанные хвойно-широколиственные леса.

Выше, на глубине 4,75—4,50 м (IV группа спектров) состав спорово-пыльцевых спектров резко меняется: исчезает пыльца широколиственных пород, господствующее положение занимают береза и сосна. Это указы­вает на появление в нашем районе сосново-березсвых лесов с примесью ели, в которых все большую и большую роль начинают играть участки с травянистыми ассоциациями. Состав этих лесов и отсутствие в них ши­роколиственных пород указывают на продолжающееся ухудшение кли­мата Подмосковья. На дальнейшее развитие растительности окрестностей с. Красновидова   указывает   последующее   изменение   состава   спорово-пыльцевых спектров на глубинах 4,0-1,5 м. Здесь господствующей является пыльца березы (до 88%), наряду с которой, в сравнительно небольших количест­вах (до 17%), присутствует пыльца сосны и в незначительных – пыльца ели (1-2%) и ольхи (6%). Характер спорово-пыльцевых спектров (оби­лие березы, присутствие довольно   значительных   количеств   полыней (до 15%) и маревых (до 23%) в составе травяной пыльцы, а также присут­ствие пыльцы вересковых и спор Selaginella selaglnoides – папоротникообраэного, которое в настоящее время  встречается только на крайнем севере лесной зоны) не дает возможности искать полных аналогов им среди спектров, типичных для растительности севера Русской равнины. Характер этих спектров, а также увеличение участия в них пыльцы трав и кустарничков позволяет лишь предполагать, что в период накоп­ления глин, содержащих данные пыльцу и опоры, в окружающей мест­ности росли своеобразные разреженные, почти чистые березовые леса с примесью ели и сосны, чередующиеся с безлесными пространствами, в травяном покрове которых наряду с таким характерным обитателем на­ших северных хвойных лесов, как Selaginella setaginoides, уживались та­кие растения, как полыни и маревые. Растительность эта имела явный холодолюбивый облик. Присутствие значительно больших количеств пыльцы полыней и маревых в травяном покрове этих лесов, чем в лесах предыдущей эпохи, указывает на некото­рое иссушение климата в данный период.

Итак,  диаграмма  отражает  следующие этапы   развития   растительности в период накопления верхнего горизонта торфа и верхней части подстилающих его озерных осадков (снизу вверх):

1. Фаза разреженных лесов из ели, сосны и березы («островные ле­са», но Д. А. Герасимову).
2.  Фаза преобладания сосново-березовых лесов.
3. Фаза максимального развития широколиственных пород и ольхи в составе лесов.
4. Фаза еловых лесов.
5. Фаза современных вторичных сосново-березовых лесов с примесью ели. Порядок кульминации .кривых содержания пыльцы отдельных видов пород на этом отрезке диаграммы р. Бодни, а именно (снизу вверх): 1) береза, 2) сосна, 3) дуб, 4) орешник, 5) липа,
6. граб,
7. ель,
8. бе­реза – свойствен диаграммам, характеризующим развитие лесов в днепровско-валдайскую межледниковую эпоху.

Данилова И.А. Четвертичные отложения и рельеф окрестностей герграфической станции МГУ «Красновидово» // Ледниковый период на территории Европейской части СССР и Сибири. М.: МГУ. 1959. С. 64-115.